Kullanıcı “kümeleri” hakkındaki WSJ raporu, TikTok’un veri toplamasının ne kadar rahatsız edici olabileceğini ortaya koyuyor

TikTok’un kullanıcı verilerini toplama konusunda ne kadar kapsamlı olduğu zaten biliniyor. İtibaren adlar, kullanıcıların yaklaşık konumları ve IP adresleri, hatta tuş vuruşları(yeni bir sekmede açılır), oldukça yoğun. Bu titiz veri toplama düzeyi, reklamverenlerin ıslak rüyasıdır, ancak TikTok’un yakın zamanda dahili endişelere yol açtığı bildirilen bu verileri kataloglama yöntemidir. Gibi Wall Street Gazetesi bildirildi(yeni bir sekmede […]

Kullanıcı “kümeleri” hakkındaki WSJ raporu, TikTok’un veri toplamasının ne kadar rahatsız edici olabileceğini ortaya koyuyor

TikTok’un kullanıcı verilerini toplama konusunda ne kadar kapsamlı olduğu zaten biliniyor. İtibaren adlar, kullanıcıların yaklaşık konumları ve IP adresleri, hatta tuş vuruşları(yeni bir sekmede açılır), oldukça yoğun. Bu titiz veri toplama düzeyi, reklamverenlerin ıslak rüyasıdır, ancak TikTok’un yakın zamanda dahili endişelere yol açtığı bildirilen bu verileri kataloglama yöntemidir.

Gibi Wall Street Gazetesi bildirildi(yeni bir sekmede açılır) Cuma günü, eski TikTok çalışanları, uygulamanın kullanıcıların “LGBT” de dahil olmak üzere başlıklar altında izlediği videoları izlediğini ve özünde bu tür içerikleri izleyen kullanıcıların bir noktada bazı çalışanlar tarafından görüntülenebilecek listelerini derlediğini iddia etti. bir pano.

AYRICA BAKINIZ:

Montana meclisi TikTok yasağını onayladı

bu WSJ gruplandırmaları kötü şöhretli ” gibi işlev gören “kümeler” olarak tanımladı.tat kümeleri(yeni bir sekmede açılır)” Netflix’te kapsamlı bir şekilde alay edilen ve parodisi yapılmış(yeni bir sekmede açılır). “Ana akım kadın”, “alt kadın”, “güneydoğulu zenci erkek” ve “kıyılı, beyaz yakalı erkek” gibi isimler vardı. Günlük‘nin raporu. TikTok, kullanıcıların cinsel yönelimini sormuyor, ancak kullanıcıların izlediği içeriğe dayalı olarak, algoritmanın en azından kullanıcıların LGBTQ topluluğunun üyeleri olduğunu varsaydığı ve onları buna göre kategorize ettiği görülüyor. Uygulamayı daha fazla kullanmak için.

Etkileyici bir örnekte, WSJ “alt-dişi” kümesinin “dövmeler, bazı lezbiyen içerikler ve ‘Portland'” ile ilgili içeriklere ayrıldığını belirtiyor.

AYRICA BAKINIZ:

TikTok, AI tarafından oluşturulan profil resimlerini kitlelere getiriyor

Raporda belirtildiği gibi, birçok sosyal medya ve reklam teknolojisi şirketinin, çevrimiçi davranışlarına dayanarak kullanıcılarının özellikleri hakkında çıkarım yapması alışılmadık bir durum değildir. Kullanıcılara hangi içeriğin veya reklamların sunulacağını seçmek için kullanırlar. Bununla birlikte, TikTok’un “kümeler” sistemiyle, LGBT içeriğini beğenmek size sadece daha queer dostu içerik gösterildiği anlamına gelmiyordu, ama öyle görünüyor ki uygulama bir bütün olarak esasen kullanıcıları topluluğun üyeleri olarak etiketledi.

Kullanıcı verilerini kataloglamanın bu kabataslak yolu, şirket içi endişelere yol açıyor. WSJ, bazı TikTok çalışanları, kullanıcıların benzersiz kimlik numaralarını ve her kümede video izleyen kullanıcıların listesini görüntüleyebildiği için. Bu, işçiler arasında, verilerin dışarıdaki taraflarla paylaşılabileceği veya LGBT kullanıcılara şantaj yapmak için kullanılabileceği yönündeki korkuları artırdı. WSJ bildirildi. Özellikle Tiktok geçmişte muhabirleri gözetlediğini kabul ettiğinden beri.

TikTok sözcüsü, WSJ uygulamanın hassas bilgileri kullanıcıların ne izlediğine göre tanımlamadığını ve kullanıcıların ilgi alanlarının kimliklerini temsil etmediğini. TikTok ayrıca, eşcinsel içeriği izleyenlerin verilerine erişmek için kullanılan kontrol panelinin yaklaşık bir yıl önce silindiğini de doğruladı.

TikTok hala bu verileri topluyor, ancak küme adlarını numaralarla değiştirdi ve şirketin yeni ABD birimindeki daha az sayıda çalışana erişimi kısıtladı.

ABD, TikTok’u ülkede yasaklamak için zorlamaya devam ederken, bu yeni gelişmenin nasıl sonuçlanacağını görmek ilginç olacak. Bununla birlikte, ABD hükümetinin kendi vatandaşlarını gözetleme kapasitesi ve şu anda LGBTQ topluluğuna karşı en iyi ihtimalle “hoşgörüsü” göz önüne alındığında, bu, DC’deki ilgili politika yapıcılar için pek bir şey ifade etmeyebilir.

Teknory