Ana De Armas Dünkü Dava Anıtsal Karardan Sonra İlerliyor

İki Ana de Armas hayranının dünkü aldatıcı fragman nedeniyle Universal aleyhine açtığı dava, muazzam bir kararla ilerliyor.

İki Ana de Armas taraftarının açtığı dava Dün‘ın aldatıcı fragmanı, muazzam bir karar sayesinde ilerliyor. En çok oynadığı rollerle tanınır. Bıçak Sırtı 2049, Bıçaklar Çıktı, Ölmek için Zaman Yokve Sarışın, Küba-İspanyol aktris 2019 filmi için birkaç sahne çekti Dün. Hatta De Armas, filmin ilk tanıtım materyallerinden bazılarında Himesh Patel’in ana karakteri için ikincil bir aşk ilgisi olarak yer aldı. Ancak, Lily James’in canlandırdığı birincil aşk ilgisinden uzaklaşmaması gerektiğine karar verildi ve sonunda de Armas filmden çıkarıldı.

gördükten sonra Dün Fragmanda, iki hayran filmi 3,99 dolara kiralamaya karar verdi, de Armas’ın son filmde olmadığını keşfetmekten rahatsız oldu ve Ocak ayında, aldatıcı pazarlama nedeniyle Universal’e karşı 5 milyon dolarlık federal toplu dava açtı. Şimdi, film/news/ana-de-armas-yesterday-false-advertising-1235467419/” rel=”noopener noreferrer” target=”_blank”>Çeşitlilik anıtsal bir karar sayesinde davada büyük bir gelişme bildirdi. Universal’ın davayı düşürme girişimlerine rağmen, ABD Bölge Yargıcı Stephen Wilson önergeyi reddetti ve film fragmanlarının ticari konuşma olarak kabul edildiğine ve bu nedenle California Yanlış Reklam Yasası ve Haksız Rekabet Yasasına tabi olduğuna karar verdi. Aşağıdaki hakimin kararını okuyun:

Universal, fragmanların bir miktar yaratıcılık ve editoryal sağduyu içerdiği konusunda haklıdır, ancak bu yaratıcılık, bir fragmanın ticari doğasından daha ağır basmaz. Fragman özünde, tüketicilere filmin bir önizlemesini sunarak bir filmi satmak için tasarlanmış bir reklamdır. Mahkeme’nin tutması, filmde bir aktrisin veya sahnenin olup olmadığına ilişkin temsillerle sınırlıdır ve başka hiçbir şey değildir.

İlgili: 2022, Ana De Armas’ın Typecast Endişesini Halihazırda Çürütüyor

Aldatıcı film Fragmanlarının Geleceği İçin Bu Kararın Anlamı Nedir?

Aldatıcı fragmanlar nedeniyle stüdyoları riske atan bu karar, film endüstrisi için anıtsal bir karar olabilir. Universal, film fragmanlarının ifade ve ifade özgürlüğünü garanti altına alan Birinci Değişiklik kapsamında korunduğunu savunarak davayı düşürmeye çalıştı. Stüdyonun avukatları, film fragmanlarının “sanatsal, etkileyici eserler,” çünkü genellikle bir hikaye anlatırlar veya bir temayı aktarırlar ve bu nedenle ticari konuşma olarak değerlendirilmemelidirler.

Universal’ın avukatları ayrıca, film fragmanlarının aslında son filmde yer almayan görüntüleri içermesinin yaygın bir uygulama olduğunu savundu. Örneğin, orijinal filmin ilk teaser fragmanı Jurassic Parkı tamamen gerçek 1993 filminde olmayan görüntülerden oluşuyordu. Bu uygulama aynı zamanda fragmanlarda da görülebilir. Terminatör 2: Kıyamet Günü, Kara şövalye, Arabalar, Yabancıve 1978’ler Süpermen.

Universal’ın avukatlarının öne sürdüğü iddialar mahkeme tarafından reddedilirken, hakim film fragmanlarının ticari konuşma sayıldığına karar verdi. Karar muazzam çünkü bu, stüdyoların artık aldatıcı film fragmanları yayınlamaları halinde teorik olarak sahte reklam yasaları uyarınca dava edilebileceği anlamına geliyor. Bu aynı zamanda, bir filmin fragman tarafından yaratılan beklentilerini karşılamadığını savunan hoşnutsuz izleyicilerden gelen asılsız dava yağmuruna da kapı açabilir. Ana de Armas’ın sonucunu sadece zaman gösterecek Dün dava adli süreçle ilerlerken dava.

Devamı: Dünkü John Lennon Cameo, Filmin Gerçekte Ne Hakkında Olduğunu Kanıtlıyor

Kaynak: film/news/ana-de-armas-yesterday-deceptive-marketing-lawsuit-1235160293/” rel=”noopener noreferrer” target=”_blank”>Çeşitlilik