Meta, hakimden FTC antitröst davasını iptal etmesini istiyor

sahip olmak şirkete karşı açılan antitröst davasını mahkemeye çıkmadan önce reddetmek. 48 eyalet ve bölgenin yanı sıra, şirketi sırasıyla 2012 ve 2014’te satın aldığı Instagram ve WhatsApp’ı da elden çıkarmaya zorlamak amacıyla.

Ajans ve düzinelerce başsavcı, Meta’nın (daha sonra Facebook olarak biliniyordu) rekabeti bastırmak için iki platformu satın aldığını iddia ediyor. Meta CEO’su Mark Zuckerberg, “Facebook’un Instagram’ı satın alıp kontrol etmesiyle yalnızca Instagram’ın oluşturduğu doğrudan tehdidi ortadan kaldırmakla kalmayıp, aynı zamanda başka bir firmanın kişisel sosyal ağ sağlayıcısı olarak popülerlik kazanmak için cep telefonlarında fotoğraf paylaşımını kullanmasını da önemli ölçüde engelleyeceğini” fark etti. ” FTC’nin iddiası var. “Tıpkı Instagram’da olduğu gibi, WhatsApp da Facebook’un rekabetten ziyade satın almayı hedeflediği kişisel sosyal ağ tekeline karşı güçlü bir tehdit oluşturdu.”

Meta, FTC’nin her iki satın almayı da ilk etapta onaylamakla kalmayıp, ilk şikayetinin makul bir iddianın belirtilmemesi nedeniyle reddedildiğini belirtiyor. Hakim, şikayetin değiştirilmesine izin verirken Meta, şirketin “kişisel sosyal ağ hizmetleri” pazarında tekel gücüne sahip olduğunu ve şirketin “kişisel sosyal ağ hizmetleri” pazarında tekel gücüne sahip olduğunu göstermek için “ajans’ın keşif süreci yoluyla davasını oluşturmak için hiçbir şey yapmadığını” iddia ediyor. satın almalar yoluyla tüketicilere ve rekabete zarar vermiştir.

Özet karar önergesinde şirket, şirketin toplam gelirinin yaklaşık yüzde 30’unu oluşturan Instagram’ın , hizmeti 2012 yılında 1 milyar dolara satın aldığında hiç para kazanmıyordu. Instagram’ın şu anda sahip olduğu milyardan fazla kullanıcının yalnızca yüzde ikisine sahip olduğunu söyleyen Meta, doğrudan mesajlar, canlı yayın, Hikayeler ve Hikayeler gibi özellikler sunduğunu da sözlerine ekledi. alışveriş. Meta, WhatsApp’a gelince, hizmeti kullanımı ücretsiz hale getirdi, uçtan uca şifreleme ekledi ve sesli ve görüntülü arama uyguladı.

Meta, uygulamalara milyarlarca dolar ve milyonlarca saatlik çalışma yatırımı yaptığını savunuyor. Sonuç olarak hem Instagram hem de WhatsApp’ın tüketicilerin ve işletmelerin yararına daha iyi bir yerde olduğunu iddia ediyor.

Başka bir yerde Meta, FTC’nin ilgili bir antitröst pazarı oluşturmada başarısız olduğunu ileri sürüyor ve ajansın “kişisel sosyal ağ hizmetleri” pazarı tanımında “yalnızca dört şirketten (Facebook, Instagram, Snapchat ve MeWe) yapay olarak sınırlı bir grup” kullanıldığını ve pek çok şirketin göz ardı edildiğini iddia ediyor. insanların Facebook ve Instagram’da katıldığı en popüler etkinliklerden biri.” Örneğin Meta, YouTube ve TikTok’un Reels’e benzer teklifler sunduğuna dikkat çekiyor.

Dahası, şirkete göre FTC’nin Meta’nın yapay “kişisel sosyal ağ hizmetleri pazarında” “hakim bir paya” sahip olduğu yönündeki iddiası da geçerli değil. Meta, bunun nedeninin FTC’nin “pazar payı rakamlarının düzgün tanımlanmış bir pazar olmadan anlamsız olması” olduğunu söylüyor.

FTC’yi şirkete karşı “yapısal olarak anayasaya aykırı yetki” kullanmakla suçlayan Meta, aynı zamanda ajans ve antitröst kurallarına ilişkin daha fazla ayrıntıya girme fırsatını da değerlendirdi. Meta’nın Baş Hukuk Sorumlusu Jennifer Newstead, “Yapılan anlaşmaları tekrar gözden geçirme kararı, hiçbir satışın nihai olmayacağını duyurmakla eşdeğerdir” dedi. . Newstead, Instagram ve WhatsApp “davasının yalnızca ABD hükümetinin birleşme inceleme süreci ve satın alınan işletmelerin düzenleyici inceleme sürecinin sonuçlarına gerçekten güvenip güvenemeyeceği konusunda şüphe ve belirsizlik yaratmakla kalmayıp, aynı zamanda şirketlerin inovasyona yatırım yapma konusunda iki kez düşünmesine neden olacağını” iddia ediyor. çünkü bu yenilik başarıya yol açarsa cezalandırılabilirler.”