Essential’ın küllerinden doğan şirket OSOM’un iflas ettiği iddia ediliyor

2017’de Essential adlı bir girişim, tasarımı ve uzun vadeli yazılım desteğiyle övülen ancak bunun dışında karışık eleştiriler alan ve düşük satış rakamlarına ulaşan Essential Phone adlı bir cihaz piyasaya sürdü. Essential 2020’nin başlarında kapandığında, eski çalışanlarının çoğu bir araya gelerek OSOM Products adlı yeni bir girişim kurdu. İki ürün lansmanından sonra, şirketin artık perişan olduğu anlaşılıyor; eski bir yönetici, kurucunun şirket fonlarını iki Lamborghini ve lüks yaşam tarzını ödemek için kötüye kullandığını iddia ediyor.

OSOM Products, 2020’nin sonlarında Essential’ın küllerinden doğdu. Kurucusu ve “Baş Holigan” Jason Keats, Essential’ın önceki kurucusu Andy Rubin’in katılımı (ve ilişkili yükleri) olmadan yeni bir şey inşa etmek istiyordu. Şirket, kamera mühendisi Nick Franco, programcılar Gary Anderson ve Jean-Baptiste Théou ve pazarlama görevlisi Wolfgang Muller dahil olmak üzere daha önce Essential’da çalışmış birkaç kişiyi işe aldı.

Şirketin “Gözden Uzak, Gönülden Uzak” anlamına geldiğini söylediği OSOM, hedeflerinden birinin gizlilik odaklı ürünler yaratmak olduğunu belirtti. Şirket, bu çabalara öncülük etmek için Mary Taş Ross 2021 yılı başlarında “Baş Gizlilik Sorumlusu” olarak atanacak.

Şirket 2022’de ilk ürününü piyasaya sürdü: Solana adlı büyük kripto para birimi ve blok zinciri platformu şirketi tarafından desteklenen bir Android akıllı telefon olan Saga. İkinci ürünü olan OSOM Privacy Cable’ı 2023’te piyasaya sürdü ve görünüşe göre o yılın ilerleyen zamanlarında Saga’nın halefini oluşturmak için Solana Mobile ile görüşmeler yaptı. Ancak, Solana Saga Two’nun iptal edildiği ve tüm akıllı telefon girişiminin sona erdiği anlaşılıyor.

30 Ağustos 2024 Cuma günü Delaware Eyaletinin Şansölye Mahkemesi’nde görülen bir davada (CA Numarası 2024-0894-BWDLinkedIn’e göre Mayıs 2024’te şirketten ayrılan Mary Ross, mahkemeden OSOM Products, Inc.’in kendisine şirketin defterlerine ve kayıtlarına erişim izni vermesini talep etti. Jason Keats’in mali suistimal iddialarını kanıtlamak için bu davayı açtı.

Davada vurguladığı iddialar, mahkeme kayıtlarında ayrıntılı olarak incelendi Android Yetkisidoğruysa inanılmaz derecede lanetleyicidir. Şaşırtıcı bir şekilde, dava, şirketin Yönetim Kurulu ile yapılan birkaç toplantıya ve eski CMO Muller tarafından sağlanan dahili belgelere atıfta bulunarak, Keats’in şirket fonlarını iki Lamborghini satın almak, yarış hobisini finanse etmek, yarış partnerinin maaşını ödemek, birden fazla birinci sınıf seyahat bileti masrafını karşılamak, ipotek ödemesini yapmak ve daha fazlası için kötüye kullandığını iddia ediyor. Dava, şirketin önceki Finans Müdürünün bu uygulamalar nedeniyle istifa etmiş olabileceğini ve şirketin yerine geçen kişinin Keats’in kişisel harcamaları için ödemeleri işlemek üzere işe alındığını öne sürüyor.

İddiaya göre, Keats akıllı telefon planlarının çökmesinin ardından şirketin bir sonraki ürünü olarak “AI destekli bir kamera” üretmeye doğru bir eksen kaydırmaya çalıştı. Ancak bu eksen kaydırmadan önce, Keats’in OSOM Products, Inc.’in HP’ye satışını düzenlemeye çalıştığı iddia ediliyor; davada, Keats’in HP’nin OSOM’u belirli bir bedel karşılığında satın alacağını söylediği, ancak fiyatın düşmeye devam ettiği ve anlaşmanın hiçbir zaman gerçekleşmediği iddia ediliyor. Davaya göre, OSOM’un kaynaklarının tükendiği iddia ediliyor ve Keats şirketin devam etmek için ek sermaye bulması gerektiğini iddia ediyor.

Yorum için Jason Keats’e ulaştık ancak bu makalenin yayınlanmasından önce geri dönüş alamadık. Ayrıca OSOM’a ulaştık ve şu ifadeyi aldık:

“Eski bir çalışanın ortaya attığı abartılı iddiaların farkındayız ve bunları mahkemede çürütmeyi sabırsızlıkla bekliyoruz.” – OSOM sözcüsü.

Davada ortaya atılan iddialar doğruysa, bu OSOM’un bir şirket olarak büyük bir sorun içinde olduğunu gösterir. İddialar yalnızca akıllı telefon girişiminin sona erdiğini değil, aynı zamanda şirketin kendi kurucusunun iddia edilen eylemlerinin doğrudan sonucu olan finansal sıkıntılarla boğuştuğunu da gösteriyor. OSOM bu iddiaların “tuhaf” olduğunu söylese de, karşı kanıtlarını görmek için şirketin mahkemede resmi olarak çürütülmesini beklememiz gerekecek.