AI tarafından oluşturulan içerik artık telif hakkıyla korunabilir… bazen

ABD Telif Hakkı Bürosu, ChatGPT çağında yapay zeka tarafından üretilen çalışmaların kime ait olduğunu değerlendirdi.

Federal ajans bu hafta yayınlanan(Yeni bir sekmede açılır) AI ve telif hakkı yasası hakkında yeni rehberlik, AI tarafından oluşturulan çalışmalara “duruma göre” sahiplik vermeye açık olduğunu söylüyor.

“Ofis, yapay zeka katkılarının ‘mekanik yeniden üretimin’ sonucu mu yoksa bir yazarın ‘kendi orijinal zihinsel anlayışının mı’ sonucu olduğunu değerlendirecektir. [the author] Görünür bir şekil verdi'” dedi Telif Hakkı Ofisi müdürü Shira Perlmutter.

Temel olarak, telif hakkıyla korunan çalışma, kişinin içerik oluşturmak için yapay zekayı nasıl kullandığına bağlı olacaktır. ChatGPT ve Bing Chat ile gördüğümüz gibi, ondan William Shakespeare tarzında bir şiir veya Jimmy Buffett gibi tavuk kanatları hakkında bir şarkı yazmasını isteyebilirsiniz. Ancak üretici yapay zeka, “karmaşık yazılı, görsel veya müzikal eserler” ürettiğinden, “‘yazarlığın geleneksel unsurları’ teknoloji tarafından belirlenir ve uygulanır” ve bu nedenle Ofis, bunu telif hakkıyla korunan malzeme olarak kabul etmez. Kullanıcı, AI’nın çalışmayı nasıl yorumladığı ve ifade ettiği üzerinde yaratıcı kontrole sahip değildir, bu nedenle sayılmaz.

Tweet silinmiş olabilir
(yeni bir sekmede açılır)
(Yeni bir sekmede açılır)

Öte yandan, bir kullanıcı, kullanıcının yaratıcılığına dayalı orijinal bir çalışma haline gelecek şekilde “yapay zeka tarafından üretilen materyali yeterince yaratıcı bir şekilde seçebilir veya düzenleyebilir” ve bu tür bir çalışma telif hakkıyla korunabilir. Perlmutter, nihayetinde, “Önemli olan, insanın eserin ifadesi üzerinde ne ölçüde yaratıcı kontrole sahip olduğudur” dedi.

Bunların hepsi belirsiz ve kafa karıştırıcı geliyorsa, çünkü öyle. Bu, üretken yapay zekanın ani popülaritesi nedeniyle Telif Hakkı Bürosu’nun ele almak zorunda kaldığı, telif hakkı yasası için yepyeni bir alandır. Yakın geçmişte, bir maymunun çektiği özçekimi kimin yazdığı gibi başka çetrefilli telif hakkı davaları da oldu. Ajans, telif hakkıyla korunan çalışmanın bir insan tarafından yaratılması gerektiğini söyleyerek nihayetinde bir telif hakkı verilmesine karşı karar verdi. Ama bu durumda, insan ve hayvan arasındaki ayrım açıktı.

AI sohbet robotları o kadar sofistike hale geldi ki, insan ve makine tarafından üretilen iş arasındaki çizgi giderek daha fazla bulanıklaşıyor. Teorik olarak, Telif Hakkı Bürosu’nun “bir insan yazardan herhangi bir yaratıcı girdi veya müdahale olmaksızın rastgele veya otomatik olarak çalışan bir makine veya yalnızca mekanik süreç tarafından üretilen çalışmaları kaydetmeyeceği” politikası, saçma sapan cümleye rağmen oldukça nettir. Ancak pratikte, bir sanat eseri üzerinde “beyin fırtınası” yapmak veya “işbirliği yapmak” için yapay zekayı kullanmak belirsiz bir iştir.

Perlmutter açıklamayı, “Ofis, yapay zeka ve telif hakkını içeren yeni olgusal ve yasal gelişmeleri izlemeye devam ediyor” diyerek sonlandırdı. Yalnızca Telif Hakkı Bürosu’ndan bahsediyordu, ancak yapay zeka hakkındaki kolektif duyguyu mükemmel bir şekilde özetliyor: Bunun çok büyük olacağını biliyoruz, ancak nasıl olacağını henüz bilmiyoruz, bu yüzden günden güne ele alıyoruz.